В порыве литературного вдохновения решил оценить книгу «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Книга одним только своим появлением разделила наши жизни на две части: до и после. Роман кому-то понравился, а кому-то нет, но радует одно: «Принц-полукровка» не оставил читателей равнодушными. Все, что здесь написано - это чистого рода мое мнение, и вы можете согласиться с ним, а можете и опровергнуть. Но мое мнение, безусловно, имеет право на существование.
Итак, это было предисловие. «Принц-полукровка» появился летом и сразу же привлек к себе большое внимание. Из прочитанного ясно одно: детская сказка превратилась в серьезный роман. Многие читатели, фанаты говорят, что «Орден Феникса» и «Принц-полукровка» не удались Роулинг. Есть мнение, что в последних книгах из-за отсутствия детективизма, «Гарри Поттер» стал менее напряженным и интересным. Но, на мой взгляд, это неверно. Да, последние две книги довольно резко и неожиданно изменились. И у нас не было времени на адаптацию. Особенность творчества Роулинг в том, что она каждую книгу пишет для читателей определенного возраста. Так, например, многие 12 летние фанаты не воспринимают 6ю книгу. Детям трудно понять тот тонкий психологизм и сложность отношений, которую мы видим в «Принце-полукровке». И с каждой книгой публика Роулинг становится старше. В этом смысле мне повезло: я начал читать Гарри Поттера в 11 лет.
«Гарри Поттер и Принц-полукровка» мне понравился, даже очень. Конечно, есть небольшие претензий, но они теряются в общем великолепии книги. У меня много версий. Например, я, практический до последней страницы был уверен, что Принц-полукровка – это Дамблдор.
В жанровом отношений я бы определил 6-го Поттера как психологическую драму с элементами мелодрамы. Роулинг когда-то сказала, что «Принц-полукровка» будет самой мрачной историей из всех существующих. Так оно и случилось. Буквально с первых глав чувствуется приближение «большой катастрофы». Под «большой катастрофой» я, конечно же, подразумеваю смерть Дамблдора. И весь этот серый мрак разбавлен любовными похождениями героев и тонким, хотя и немного «плоским» юмором.
Весь сюжет в целом построен неплохо. Есть и интрига в сюжете, своеобразная загадка в виде двух нападений: на Кэти Бэлл и отравление Рона. Писательница, наверное, хотела вернуть уже утраченный детективный жанр. Но эти нападения «детский лепет» по сравнению с тем, что творилось в «Тайной комнате». Однако и это сойдет, чтобы добавить в действие капельку напряжения.
Многие считают, что любовные сцены неуместны во время кровавой войны с Воланд-де-Мортом. Но ни это ли пытается сказать нам Роулинг, что любовь, именно любовь делает Гарри сильнее Темного Лорда. «Да, просто любовь» - сказал Дамблдор в «Философском камне». Ведь даже профессор Слизнорт признал волшебную силу любви. Так что все это вполне уместно в повествовании.
Но, несмотря на все это, «Полукровка» явно напряженнее все остальных книг. С каждой книгой Роулинг добавляет темпа в развитие сюжета. Это не только борьба Гарри с Воланд-де-Мортом, но и более жесткие отношения с Малфоем и скрытая психологическая борьба с Руфуосом Скримджером. Так же Роулинг использует свои сильные стороны в описании опасности, «разразившейся грозы». Она мастерски описывает фон, мелкие детали, чтобы установилось более подробная картина происходящего. У Роулинг никакая деталь не используется зря. У нее все играет на сюжет или персонаж. Если она что-нибудь упомянула, то это обязательно всплывет в дальнейшем. Когда-то Рон увидел себя в Зеркале игроком квиддича и старостой, все так и случилось. Дамблдор упомянул о некой комнате с горшками и эта комната в последних книгах практически становится отдельным персонажем. Что касается «Принца», то это и вечно сырая, туманная погода, и стрелки часов Уизли, которые стоят на надписи «смертельная опасность». С первых глав мы узнаем, что война выходит за рамки волшебного мира, и мы, по крайней мере, я, замечаем что-то неладное в Снейпе. Именно в 6-ой части саги мы узнаем многие тайны и ответы на мучавшие всех вопросы. Мы узнали, почему же не умер Воланд-де-морт и почему Дамблдор доверял Снейпу. Все дело в его безобидной привычке доверять тем, кого бы обычные волшебники на порог не пустили. Эта привычка и довела Дамблдора до белого гроба, хотя со стороны Роулинг было бы неплохо написать более конкретное оправдание его доверию.
Теперь перейдем отдельно к персонажам. К каждому персонажу я буду писать цитаты из книги, сказанное им, и то, что запомнилось мне больше всего. Многие образы в «Принце-полукровке» наполнились более глубоким смыслом и намного расширились. В первую очередь это, конечно же, относится к лорду Воланд-де-Морту. Здесь стоит поаплодировать Роулинг. Описанный ею путь превращения Тома Реддла в величайшего темного чародея всех времен ей явно удался. Оказывается, все началось еще до его рождения. Ведь Том Реддл рожден не от настоящей любви и, наверное, поэтому ему чуждо это чувство. Цитата: « Я знал, что я не такой как все, - прошептал он, обращаясь к своим дрожащим пальцам. – Я всегда знал, что что-то такое есть». В один ряд с Воланд-де-Мортом можно поставить и Снейпа. Роулинг как-то сказала, что ей нравится описывать Снейпа. Если честно, то он один из моих любимых персонажей. Наверное, многие заметили сходство Снейпа с Воланд-де-Мортом, но между ними есть одно важное отличие. Снейп готов пожертвовать своей жизнью ради друзей, он дает Непреложный Обет Нарциссе. Это достойно уважения. Снейп, безусловно, сильный чародей и Роулинг ставит его чуть ли не равным Воланд-де-Морту и даже Дамблдору. Мне кажется, что Снейп и у Темного Лорда ведет какую-то свою игру, и недоверие Беллатрисы Лестрейндж вполне оправдано. Немного раздражает его неспособность справиться с детскими обидами. Многие не доверяли Снейпу, но его предательство стало довольно тяжелым ударом. Его образ очень многогранен, и в причинах его поступков мы будем еще долго разбираться. Начатый в 5ой книге анализ образа Снейпа достойно продолжен в 6ой книге. Цитата: «НЕ СМЕЙ! – взвизгнул Снейп, и лицо его стало безумным, нечеловеческим, словно он испытывал такую же муку, как жалобно воющий пес, запертый в горящей хижине. – НЕ СМЕЙ НАЗЫВАТЬ ТРУСОМ!»
Из новых персонажей стоит отметить профессора Горация Слизнорта. На мой взгляд, очень удачный персонаж. Добродушный старичок, со своими заскоками, вроде, коллекционирования знаменитостей вокруг себя – все это, безусловно, добавляет немного позитива в общее содержание. Именно благодаря таким персонажам как Слизнорт, Амбридж, Руфус Скримджер Роулинг дает нам понять, что волшебники делятся не только на хороших и плохих. Ни одного из них мы не можем назвать однозначно хорошими и плохими. Так же Слизнорта можно поставить в один ряд с Дамблдором и Фаджем - они показаны уставшими. Цитата: «вот поживёте с мое, наберетесь жизненного опыта, тогда уже не станете недооценивать силу любовного наваждения… - сказал он Малфою и Нотту.»
Смерть Дамблдора нельзя воспринимать однозначно. Наверное, он предвидел свою смерть (ну естественно смерть всегда неожиданна), он наверняка знал, что не переживет этот год. Поэтому он поспешил ознакомить с нюансами биографии Воланд-де-Морта. Довольно странно, что великий, мудрый Дамблдор не знал о крестражах. Быть может, просто ему хотелось, чтобы Гарри все сам узнал, почувствовал себя причастным к делу. Ведь именно жажда Дамблдора оберегать Гарри в 5ой книге, привела к трагедии. Но мне кажется, что с ним мы не распрощаемся навсегда, и его портрет поучаствует в сюжете 7ой книги. И все-таки смерть Дамблдора меня сильно не огорчила, ведь для Дамблдора «смерть – это еще одно приключение». Цитата: «Трупов, Гарри, бояться не надо, так же как и темноты. Разумеется, лорд Воланд-де-Морт, который втайне боится и того и другого, со мной не согласится. Что лишний раз говорит о недостатке мудрости. Сталкиваясь со смертью и темнотой, мы страшимся лишь неизвестности и не более того».
Также большим успехом является – Драко Малфой. Он перестал быть «антигероем», противоположностью главного персонажа. Его образ наполнился смыслом, теперь у него появилась цель – отомстить за отца. Также Роулинг показала нам Малфоя совсем в другом свете. Оказалось, что Малфой способен плакать, любить и страдать. И, конечно же, стоит оценить великолепно придуманный план с исчезательными шкафами. Цитата: «Никто мне не поможет, - ответил, содрогаясь всем телом Малфой. – Я не могу этого сделать… не могу… не получается… Гарри замер на месте от потрясения – он понял, что Малфой плачет, плачет по-настоящему…»
Отмечу еще и Джинни. Мне очень нравится этот персонаж. Самоуверенная, целеустремленная, не дающая себя в обиду Джинни, явно, добавляет необходимую дозу остроты в сюжет. Я думаю, в данном случае цитаты не требуется.
Все главные персонажи стали заметно старше. Это, прежде всего, заметно в Гарри. Теперь он каждый свой шаг обдумывает и обсуждает с друзьями. Для Гарри цитаты подбирать не буду, потому что выбрать что-нибудь одно невозможно. Многих не устраивает Гермиона, а, на мой взгляд, именно она стала намного лучше в «Принце-полукровке». Она стала эмоциональней, чем раньше. Гермиона теперь не только зубрила и заучка, она еще стала чувственной девушкой, что, на мой взгляд, ее очень красит. Такая Гермиона нравится мне куда больше. Цитата: « я оказалась такой дурой, Гарри! – тоненько и тихо произнесла Гермиона, от стыда она закрыла лицо руками…».
Откровенно не понравился Рон. Вот уже шестую книгу подряд Рон не растет и не развивается как отдельный персонаж. Он так и остался закомплексованным неудачником, тенью главного героя. Впрочем, у него есть изменение – Рон стал жутким ревнивцем. Но, возможно, Роулинг готовит для него что-то в последней книге и Рон превратится из «гадкого утенка» в «прекрасного лебедя».
Спецификой «Принца-полукровки» является то, что здесь даже незначительные персонажи раскрылись, наполнились смыслом, и мы их увидели совсем с других сторон. Это и великолепная романтическая линия между Люпином и Тонкс, это и смелое решение Флер выйти замуж за покалеченного Билла, это и личная драма матери, Нарциссы – все это, безусловно, заслуживает похвалы. Попробую затронуть и тему любви в романе. На мой взгляд, Гарри и Джинни - это все-таки не пара. Мое личное мнение заключается в том, что Гарри и Полумна - пара намного лучше. Потому что они очень похожи: у Полумны тоже нет матери, оба видят фестралов. Мне казалось, что Полумна сыграет еще более значительную роль. К большому сожалению, этого не произошло. Также расстроило то, что линия с Невиллом не получила в этой книге развития. Так хорошо начатая история с ним и Беллатрисой Лестрейндж совсем «пропала» в книге. Но я думаю, что все изменится в последней части.
«Гарри Поттер и Принц-полукровка» довольно удачная книга и она не портит впечатлении обо всей серии в общем. Роман останется у меня в памяти такими сценами как, Гермиона напускающая на Рона птиц, Полумна на рождественском вечере у Слизнорта, детство Воланд-де-Морта и покаяние Малфоя перед Дамблдором. Теперь нам остается ждать только выхода 7ой книги. О том, что там произойдет, мы можем только догадываться. Безусловно, по законам жанра, Гарри должен победить, возможно, ему косвенно поможет таинственный Р.А.Б. Смерть Гарри была бы логическим концом, но это будет несправедливо по отношению к Гарри. Впрочем, все это одни лишь догадки. Будем надеяться, что 7ая книга станет достойным завершением романа, мы получим ответы на все вопросы, и, что добро обязательно победит!!!
